<配资炒股票>期货居间人纠纷：款项是借款还是佣金？法院这样判

一起将近40万的款项，是借款还是支付的佣金，没打条子期货居间人纠纷：款项是借款还是佣金？法院这样判，两方各执一词，不知真相。青羊法院依据关键短信确认，这笔款属于借款，借方得限期还款。

2010年11月至2013年12月，原告陈丽（化名）向被告李婷（化名）先后四次共计转入元，转款后，双方没有签下借条。后因还款问题，双方各执一词，发生纠纷。

陈丽将对方起诉到法院，说法是：2013年12月，李婷以做期货交易需资金为由，向她借款期货居间人欺诈案例，承诺一个月后归还并按月息2.5%支付利息。她分四次转账借给被告元。借款到期后，李没有归还本息。她才选择了打官司。

对此，李婷答辩时却完全是另一个说法：与陈丽不存在借贷关系，而存在居间合同关系。陈丽向她所转的款期货居间人欺诈案例，是她应得的佣金收入。审理中，李婷还提交《网上交易居间协议书》，说与陈丽之间是居间合同关系，李婷以居间人身份为陈丽开发和介绍期货投资客户，并从陈丽处收取佣金。

陈丽向法院提交了多份证据，证明李婷说的佣金一事属于一月一结，还提交工资明细表证明与李婷间佣金已经结清。

陈丽还提交了关键的短信截屏———2013年12月29日的短信显示，陈丽转账给李婷元，李婷承诺支付陈丽3分利息，陈丽回短信按2.5分计算。2014年4月1日短信显示，陈丽向李婷催要还款，李燕承诺次日归还。

据此，法院确认期货居间人纠纷：款项是借款还是佣金？法院这样判，陈丽转款给李婷应系借款而非支付佣金。法院结合陈丽付款事实认为期货居间人纠纷：款项是借款还是佣金？法院这样判，李婷的证据期货居间人欺诈案例，不能证明2013年陈丽向其转款系其应得佣金。同时，根据原告陈丽短信记录中涉及2013年12月29日转账元并提及次日再转、利息以及承诺还款等内容，一审法院支持了陈丽的诉讼请求。

今年2月，最高法出台民事诉讼法司法解释，明确了与现代普通人日常生活息息相关的电子证据的范畴，其中包括网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。王翠成都商报记者 周茂梅